(Pour les versions antérieures, je signale brièvement la chose sur la page officielle Debian-TeX Live, mais il est vrai que j’avais oublié de la faire ici.)

Je retente avec une ubuntu récente et TL 2010… on verra bien.

J’utilise la même méthode que vous depuis plusieures années, et je confirme le message de Christophe, ça ne fonctionne plus sous kubuntu 9.04. J’ai essayé de changer la version du package pour passer en 2007.dsfg.1-5 qui est la version utilisée par le système, mais rien n’y fait. De plus, le paquet (le faux créé par nos soins) s’intalle, mais n’apparaît pas dans synaptic ou autre gestionnaire de paquets.

Vous trouverez ci-dessous le morceau de console qui montre que pour installer kile, le système ne tient pas compte du faux paquet de substitution.

Olivier V

meloli@fixe:~/Temp$ equivs-build texlive-equivs dh_testdir dh_testroot dh_clean -k dh_testdir dh_testroot dh_install dh_installdocs dh_installchangelogs dh_compress dh_fixperms dh_installdeb dh_gencontrol dh_md5sums dh_builddeb dpkg-deb : construction du paquet « texlive-full-equivs » dans « ../texlive-full-equivs_2007.dsfg.1-5_all.deb ».

The package has been created. Attention, the package has been created in the current directory, not in « .. » as indicated by the message above! meloli@fixe:~/Temp$ ls cur texlive-equivs texlive-full-equivs_2007.dsfg.1-5_all.deb meloli@fixe:~/Temp$ sudo dpkg -i texlive-full-equivs_2007.dsfg.1-5_all.deb dpkg – avertissement : texlive-full-equivs mis à jour de la version 2008-1 vers l’ancienne version 2007.dsfg.1-5. (Lecture de la base de données… 100368 fichiers et répertoires déjà installés.) Préparation du remplacement de texlive-full-equivs 2008-1 (en utilisant texlive-full-equivs_2007.dsfg.1-5_all.deb) … Dépaquetage de la mise à jour de texlive-full-equivs … Paramétrage de texlive-full-equivs (2007.dsfg.1-5) … meloli@fixe:~/Temp$ sudo apt-get install kile Lecture des listes de paquets… Fait Construction de l’arbre des dépendances Lecture des informations d’état… Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : asymptote asymptote-doc blt dblatex doc-base dvipdfmx dvipng guile-1.8 guile-1.8-libs imagemagick imagemagick-doc kbibtex lacheck latex-beamer latex-xcolor latex2html libfftw3-3 libfreezethaw-perl libkpathsea4 libmldbm-perl libnetpbm10 libsigsegv0 libt1-5 libuuid-perl lilypond lilypond-data lilypond-doc lmodern netpbm perl-doc pgf preview-latex-style prosper psutils python-imaging-tk python-tk tcl8.5 tex-common texlive texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-fonts-recommended texlive-lang-cyrillic texlive-latex-base texlive-latex-extra texlive-latex-recommended texlive-math-extra texlive-pictures texlive-xetex tipa tk8.5 xsltproc Paquets suggérés : gv xpdf blt-demo docbook opensp transfig guile-1.8-doc bibtex2html latex2rtf kile-doc auctex libfftw3-dev groff python-imaging-doc python-imaging-tk-dbg tix python-tk-dbg tclreadline perl-tk dvi2tty dvidvi scalable-cyrfonts-tex texpower Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : asymptote asymptote-doc blt dblatex doc-base dvipdfmx dvipng guile-1.8 guile-1.8-libs imagemagick imagemagick-doc kbibtex kile lacheck latex-beamer latex-xcolor latex2html libfftw3-3 libfreezethaw-perl libkpathsea4 libmldbm-perl libnetpbm10 libsigsegv0 libt1-5 libuuid-perl lilypond lilypond-data lilypond-doc lmodern netpbm perl-doc pgf preview-latex-style prosper psutils python-imaging-tk python-tk tcl8.5 tex-common texlive texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base texlive-extra-utils texlive-fonts-recommended texlive-lang-cyrillic texlive-latex-base texlive-latex-extra texlive-latex-recommended texlive-math-extra texlive-pictures texlive-xetex tipa tk8.5 xsltproc 0 mis à jour, 56 nouvellement installés, 0 à enlever et 4 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 195Mo dans les archives. Après cette opération, 540Mo d’espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? n Annulation.

mpg :

Tout le problème avec ses histoires de PATH est qu’a priori on ne veut pas régler seulement celui de son shell, mais aussi celui des applications graphiques.

Oui, ça doit d’ailleurs être pour cette raison qu’emacs ne trouve toujours pas les exécutables et que j’ai dû bidouiller emacs pour que ça fonctionne.

@mpg

mpg :

Concernant la réaction d’aptitude, je ne suis pas surpris qu’il ne réponde pas que le paquet est installé, puisque concrètement il ne l’est pas, il est juste « fourni » par un autre paquet. Par contre qu’il veuille installer les dépendances est un peu surprenant, mais bon, ça me paraît un peu limite comme cas. En tout cas, ce que je sais, c’est que je n’ai jamais eu de problème en installant des paquets qui dépendent « normalement » de texlive mais qui ne sont pas des composants de texlive.

C’est vrai. Je n’ai pas eu de problème par exemple avec auctex. Mais cela reste contre-intuitif pour moi.

Merci encore

Pour MANPATH par contre c’est bien plus simple : vu qu’on ne va lancer la commande man que depuis un shell, il suffit de mettre

export MANPATH="/usr/local/texlive/2008/texmf/doc/man:$MANPATH"

dans un fichier de démarrage de son shell (typiquement ~/.bashrc).

Concernant la réaction d’aptitude, je ne suis pas surpris qu’il ne réponde pas que le paquet est installé, puisque concrètement il ne l’est pas, il est juste « fourni » par un autre paquet. Par contre qu’il veuille installer les dépendances est un peu surprenant, mais bon, ça me paraît un peu limite comme cas. En tout cas, ce que je sais, c’est que je n’ai jamais eu de problème en installant des paquets qui dépendent « normalement » de texlive mais qui ne sont pas des composants de texlive.

mpg :

Hmm… je pense que le seul problème est que pour terminer l’installation de TeX Live avec les options par défaut, il faut ajouter /usr/local/texlive/2008/bin/x86_64-linux (la fin peut changer selon ton architecture) au PATH. C’est normal, que l’installation soit faite en root ou pas, l’installateur ne sait a priori pas comment régler le PATH sur ta machine, donc il n’essaye pas de jouer au plus malin et il te laisse le faire toi-même (sauf sur windows).

Ce qui est étrange par contre, c’est qu’en principe à la fin de l’installation, un message assez explicite à ce sujet devrait apparaître. Je viens de tester en faisant une installation minimal pour voir, je ne l’ai pas vu, donc peut-être qu’il y a un problème avec l’installateur.

Oui. C’est dommage que l’installateur ne soit pas assez explicite sur le sujet. Mais bon, c’est clairement écrit dans la doc que j’ai lue après.

mpg :

Toujours est-il que la solution est d’ajouter le chemin Kivabien au début du PATH. Pour ça, je crois que le mieux est d’aller éditer (en root) /etc/logins.def et /etc/profile (pour couvrir tous les cas : environnement graphique, shell de login ou pas). Il faut changer ENV_PATH et ENV_SUPATH) dans le premier, et les deux lignes définissant PATH dans le deuxième.

Je n’ai pas de PATH dans /etc/profile. Mais je peux le rajouter, si c’est ça qu’il faut. Ne faut-il pas mettre ce genre de chose dans /etc/bash.bashrc ?

Au passage, où doit-on modifier le chemin pour les manpages et les infopages ? Je pense qu’un petit paragraphe dans la doc sur ce qu’il faut faire dans une ubuntu serait peut-être le bienvenu (vu que c’est quand même une des distributions à la mode).

mpg :

Pour le message te conseillant d’installer texlive-latex-base, je pense que de toutes façons il apparaît dès que le commande n’est pas trouvée, et qu’aucune vérification n’est faite pour savoir si le paquets est déjà installé ou fournit par un autre.

Tu dois avoir raison, en effet.

Bon, mais il y a un truc qui me chagrine un peu. Pourquoi quand je fais christophe@xenon:~$ sudo apt-get install texlive-latex-base j’obtient Lecture des listes de paquets... Fait Construction de l'arbre des dépendances Lecture des informations d'état... Fait Les paquets supplémentaires suivants seront installés : dvipdfmx texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base Paquets suggérés : perl-tk Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés : dvipdfmx texlive-base texlive-base-bin texlive-common texlive-doc-base texlive-latex-base 0 mis à jour, 6 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour. Il est nécessaire de prendre 10,9Mo dans les archives. Après cette opération, 37,2Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés. Souhaitez-vous continuer [O/n] ? Normalement, aptitude devrait me répondre que ce paquet est déjà installé (comme les 5 autres d’ailleurs).

Qu’en penses-tu ?

Merci

Ce qui est étrange par contre, c’est qu’en principe à la fin de l’installation, un message assez explicite à ce sujet devrait apparaître. Je viens de tester en faisant une installation minimal pour voir, je ne l’ai pas vu, donc peut-être qu’il y a un problème avec l’installateur.

Toujours est-il que la solution est d’ajouter le chemin Kivabien au début du PATH. Pour ça, je crois que le mieux est d’aller éditer (en root) /etc/logins.def et /etc/profile (pour couvrir tous les cas : environnement graphique, shell de login ou pas). Il faut changer ENV_PATH et ENV_SUPATH) dans le premier, et les deux lignes définissant PATH dans le deuxième. On commence à comprendre pourquoi l’installateur n’essaie pas de s’en mêler :-)

Pour le message te conseillant d’installer texlive-latex-base, je pense que de toutes façons il apparaît dès que le commande n’est pas trouvée, et qu’aucune vérification n’est faite pour savoir si le paquets est déjà installé ou fournit par un autre.

Tiens-moi au courant.

Je viens d’essayer de faire ce que tu dis sous ubuntu 9.04 et… ça ne fonctionne pas :-(

Récapitulons. J’ai installé TL2008 : tout semble ok (je l’ai installée en root, je n’ai changé aucun des paramètres par défaut).

J’ai préparé le package texlive-local comme tu le suggères et je l’ai installé. Puis, en utilisateur « normal », je tape latex et là

Le programme « latex » n’est pas installé actuellement. Vous pouvez l’installer en tapant : sudo apt-get install texlive-latex-base

Donc, d’une part le path de la texlive n’est pas configuré pour l’utilisateur (je n’ai pas encore lu la doc, ça doit être normal si l’installation est faite en root), mais surtout comment cela se fait que apt ne soit pas au courant que texlive-local a installé (virtuellement) texlive-latex-base (qui est dans ta liste).

Pour être sûr que texlive-local est bien installé, j’ai fait

sudo dpkg -s texlive-local

et résultat

Package: texlive-local Status: install ok installed Priority: optional Section: misc Installed-Size: 36

As-tu une idée ?

Merci