Le mpg-blog

Deuxième jour de la conférence : le réveil est aussi difficile qu’hier, et on commence par les 5 minutes de gloire réglementaires…

5 minutes de gloire

• N’utilise pas encore ConTeXt, faute de manuel pour l’apprendre (sous forme de livre, pas de pdf). C’est la raison de sa présence ici : apprendre de façon vivante.
• Mathématicien à la base. Utilisateur de ConTeXt, et réalisateur de fontes (Minion Math). Son principal intérêt pour ConTeXt vient de ‘intégration de LuaTeX, plus précisément ses apports au niveau fontes et typo. Read the rest of this entry »

Taco : le module bib

Présentation du module bib de ConTeXt, qui gère la biblio. Ça a l’air très configurable, bien conçu à divers niveaux (les données, leur présentation, les styles de citation, …), intégrant les réponses aux problèmes courants de bibliographie, et ça rappelle assez biblatex. Read the rest of this entry »

5 minutes de gloire

Non utilisateur (encore) de ConTeXt. Espère régler avec ConTeXt des problèmes rencontrés en LaTeX (utilisé depuis 10 ans). Trouve TeX bizarre en tant que langage de programmation, espère en Lua. Read the rest of this entry »

Première vraie journée de travail…

Un concept sympa inventé par Mojca : tous les participants au meeting qui ne font pas déjà une présentation on droit à « 5 minutes de gloire » où ils se présentent et expliquent pourquoi et pour quoi ils utilisent (ou pas ConTeXt), éventuellement ce qu’ils font dans la vie, etc. Le but est évident d’aider les participants à faire connaissance. Read the rest of this entry »

Ce billet inaugure une série « notes et impressions de la deuxième recontre internationale des utilisateurs (et non-utilisateurs) de ConTeXt », en direct ou léger différé, de votre envoyé spécial à Bohinj, Slovénie. Read the rest of this entry »

Reprise d’un de mes articles récents sur fctt, qui fait le point sur les mille-et-une (en fait, un peu moins) façons de savoir si une séquence de contrôle est définie ou non : en TeX pur, en LaTeX, en e-TeX, en distinguant ou pas \relax de undefined…

Read the rest of this entry »

Suite à une discussion récente sur fctt, je reformule ici quelques réflexions sur l’avenir de (La)TeX. La première remarque est qu’il faut bien distinguer LaTeX en lui-même, et plus particulièrement sa version actuelle, LaTeX2e, des outils basés sur TeX en général. Je crois fortement à l’avenir d’outils reprenant les points forts de TeX, mais à condition de révolutionner certains de leurs aspects, qui en particulier feraient sans doute voler en éclats le LaTeX2e que nous connaissons.

D’abord, quelques rappels historiques. Read the rest of this entry »